http://www.sylvia-braun.de

Unter der Kategorie Bruchköbel finden sich nun künftig aktuelle Artikel zu Bruchköbeler Themen und natürlich auch die älteren Artikel und Kommentare dieses Blogs.

Aus Zeitgründen ist es mir leider nicht mehr möglich zwei Blogs zu pflegen (wie man die letzte Zeit unschwer erkennen konnte), außerdem ist die neue Plattform so thematisch breiter aufgestellt und hat auch ein paar Funktionalitäten mehr. So ist es z.B. möglich Kommentare zu bewerten.

In diesem Sinne-  ich hoffe, wir lesen uns weiter!

Ich persönlich bin kein Gegner von Google Street View (GSV), habe also keinen Widerspruch eingelegt. Ich finde die Idee spannend, virtuell durch andere Städte gehen zu können und habe dies an einigen meiner vergangenen Urlaubsziele schon gemacht und mich wieder ein Stück im Urlaub gefühlt. Die Front unserer Hauses also im Internet? Warum nicht? Es ist ohnehin nur eine Momentaufnahme, sieht man sich z.B. die Satellitenbilder bei Google Maps an, so hat sich auf unserem Grundstück doch so einiges verändert. Und eigentlich sind die Satelliten Bilder wesentlich informativer, als ein Blick von der Staße aus, hier kann ich Grundstücksgrenzen, Bepflanzung, Pools etc. erkennen, im Vorbeifahren ist das wohl kaum möglich. Aber über Google Maps hat sich bisher niemand aufgeregt.

Die Angst vor der Auspähung durch Kriminelle halte ich auch für übertrieben. Natürlich kann jemand so unaufällig ein Bild von den Örtlichkeiten machen, aber erkennt man wirklich z.B. mögliche Schwachpunkte am Haus? Wohl kaum, die befinden sich nämlich meist eher an der Rückseite des Hauses – eben an uneinsehbaren Plätzen, denn beim Einbrechen will man ja nicht gestört werden. Ein persönliches Ausspähen wird auch durch Google Street View nicht wegfallen, dunkle Ecken mit Einstiegsmöglichkeiten und die Gewohnheiten der Bewohner erfährt man nur durch Einsatz vor Ort.

Und der Fall eines hosenlosen Finnen – tja, dumm gelaufen. Eigentlich unfassbar, dass man mit einer Kamera so in den Garten schauen konnte. Aber widersprechen kann man ja  immer noch, wenn das Bild nicht gefällt. Regt man sich auf, führt das nur zum sogenannten Streisand-Effekt. Das Bild des Finnen ist so ganz einfach weiterhin zu finden, obwohl es GSV schon längst aus seinem System genommen hat.

Jeff Jarvis hatte sich in seinem Vortrag auf der re:publica in Berlin etwas amüsiert über die Deutschen geäußert. Man geht in die Sauna und zeigt sich jedem nackig, das eigene Haus im Netz möchte man nicht sehen. Ich finde den Sauna-Vergleich nicht wirklich passend, aber in der Tat exhibitionieren sich doch viele Menschen auf den verschiendenen Plattformen der sozialen Netzwerke. Muss man hier Mitglied in Gruppen über sexuelle Vorlieben sein und das somit allen Nutzern bekannt geben? In einem Small-Talk hätte man das sicher nicht mal eben so am Rande erwähnt, oder? Das ist für mich schon ein Widerspruch.

Irgendwie kommt mir diese ganze Google-Debatte in der Tat typisch deutsch vor. Woher kommt nur dieses Misstrauen und der Pessimismus? Warum sehen wir immer erst die Gefahren und dann die Chancen? Wenn ich z.B. an die Proteste gegen die Volkszählung in den 80ern denke – heute regt sich darüber keiner mehr auf. Vielleicht wird das mit Google Steet View in ein paar Jahren genauso sein, wir werden sehen.

Gerade nach der Lektüre des heutigen HA (HA 25.03.2010) bzgl. der letzten Stadtverordnetenversammlung kann ich nur sagen, klare Verhältnisse wäre echt schön. Aber dazu hat diese Seite ganz sicher nichts beigetragen. Klar, der Kommunalwahlkampf ist eröffnet, aber doch nicht so? Informationsgehalt der Seite ist gleich null (Kandidaten gibt es noch nicht). Die Seite kann nichts, was die andere Seite der CDU Bruchköbel nicht auch könnte, sie sieht nicht mal anders aus. Und ob es wirklich Leute gibt, die die ellenlangen Texte bis zum Ende lesen?

Die ganze Seite wirkt technisch unausgereift und der Content stark verbesserungswürdig.

Ein Zitat von der Kandidatenunterseite:  „Derzeit ist es einfach noch zu früh, da das Jahr 2010 ja noch ein bisschen andauert.“ Genau – für die ganze Aktion war es noch ein bißchen früh, schade das der Effekt des wirklich schönen Domainnamens so verpuffen wird. Medienkompetenz ist auf jeden Fall etwas anderes.

Hier noch die Screenshots (Stand 25.03.2010) zum Vergleich:

Meine Meinung zum Hallenbadneubau:  Ehrlich gesagt – da bin ich noch unentschieden. Natürlich hätte ich gerne im Ort ein attraktives Hallenbad und natürlich leuchtet mich auch die Notwendigkeit für die Vereine und den Schulsport ein.  Aber – können wir es uns wirklich leisten? Und auf wessen Kosten leisten wir es uns? Ich persönlich bin auch ohne Hallenbad im Ort groß geworden. Zum Schwimmen ist man eben mit dem Bus gefahren und im Sommer mit dem Rad. Und das Bruchköbeler Hallenbad ist auch nicht wirklich für die Mehrzahl der Bruchköbeler Bürger besser erreichbar als ein Hallenbad in einem der Nachbarorte.

Mir sind auch einfach diese ganzen Berechungen nicht geheuer, in die eine wie in die andere Richtung. Machen wir mit einem neuen Hallenbad tatsächlich keine Miesen mehr oder reduziert sich diese Summe nur? Lohnt sich dafür das neue Schuldenmachen?  Sind Bruchköbeler Bürger, Insitutionen, Vereine, Firmen bereit, sich evtl. auch auf die eine oder andere Art finanziell an einem Neubau zu beteiligen? Für mich sind da noch viele Fragen offen.

Deshalb bin ich gespannt, wie die Diskussion weiter geht.

Da hat also eine unabhängige Firma den städtischen Haushalt auf Herz und Nieren auf  Einsparmöglichkeiten geprüft. Heraus kommen Schließungen von Mehrzweckhallen und dem  Hallenbad und natürlich Einsparungen bei den Kitas. Aha!

Als Mutter zweier Kindergartenkinder fällt mir natürlich zuerst letzeres ins Auge. Gerade wenn ich dabei noch an die Diskussionen anlässlich des diesjährigen Streiks denke. Herr Dick hat es in seinem Kommnentar schon auf den Punkt gebracht, unsere Stadt muss für junge Familien attraktiv bleiben (werden?). Eltern informieren sich heute genau, wo sie ihren Nachwuchs unterbringen. Insbesondere für die vielen berufstätigen Eltern ist die Betreuung ein ganz wichtiger Punkt. Und dabei spielt auch die Qualität der Betreuung eine große Rolle. Ich habe oft das Gefühl, dass hier in Bezug auf Kinderbetreuung zusehr auf  den Großelternfaktor gesetzt wird, aber das ist nicht mehr selbstverständlich. Dieser Gedanke muss mal ankommen. Junge Familien beziehen diese Überlegungen in ihre dauerhafte Standortauswahl mit ein. Hier dürfen wir nicht sparen. Ganz abgesehen davon, dass wir hier unsere Zukunft besparen würden. Nur weil die Kinder aktuell keinen „Gewinn“ abwerfen, heißt es doch nicht, dass Investitionen in ihre Zukunft sich nicht auszahlen werden.

Und die Mehrzweckhallen und das Hallenbad? Die Hallen sind wichtig, keine Frage. Und eigentlich habe ich auch das Gefühl, dass die Hallen  in den Ortsteilen für das aktive Leben in Bruchköbel wichtiger sind, als das offensichtlich verschonte Bürgerhaus. Aber eine Lösung will nich noch nicht einfallen.

Das Hallenbad aber….ich weiß, vielen Bruchköblern  ist das wichtig. Doch  gerade heute stand ich vor der Entscheidung, wohin ich mit meinem Sohn ins Schwimmbad gehen soll. Erlensee und Nidderau standen zur Auswahl. Bruchköbel hatte es nicht mal auf meine Liste geschafft, zu unattraktiv erschien mir das veraltetet Bad. Entschieden habe ich mich heute für Nidderau, wegen der langen Tunnelrutsche und den ansprechenden Bilder im Netz. Von Außen mag das Bad auch erschreckend aussehen, innen kann es sich sehen lassen. Meiner Meinung nach kann das Bruchköbler Hallenbad nur mit einer Totalsanierung überleben, dafür ist aber kein Geld da. Würde es uns ohne Hallenbad besser gehen? Hand aufs Herz, wer geht wirklich gerne in unser Hallenbad? In das Freibad – keine Frage – aber vielleicht wird es wirklich Zeit sich vom Hallenbad zu trennen.

Und ehrenamtlich besetzte Stellen? An einigen Stellen gut vorstellbar, doch wo sind die Freiwilligen? Und ob das tatsächlich die Stellen sind, wo viel Geld gespart werden kann? Von der Diskussion über eine Notwnedigkeit einer Stelle eines hauptamtlichen Stadtrates habe ich – natürlich – nichts gelesen. Warum hier keine Halbtagesstelle oder ganz und gar ehrenamtlich?

Meine Informationen beziehe ich ja leider nur aus einem Zeitungsbericht. Einsehen kann man das Konzept als einfacher Bürger ja wohl nicht, oder?

CDU  36 (- 1,3)
SPD  22,1 (- 9,6)
FDP  18,9 (+ 4,9)
Grüne  10,4 (+ 1,7)
Linke  7, 1 (+2,4)

Was soll das bitte bedeuten? Wovor hat man da Angst? Darf der Bürger nur alle 5 Jahre seine Meinung aüßern? Ich halte diese Begründung für äußerst bedenklich.

Der Antrag der CDU selbst war sicherlich auch kein Meisterstück. Mutiple Choice Formulare braucht nun wirklich kein Mensch. Da wird die Befragung tatsächlich mit der Art der Fragestellung und den Antwortoptionen in eine gewollte  Richtung gelenkt, das ist eigentlich nur beim Führerscheintest sinnvoll. Außerdem ist das in keiner Form transparent, da hinter irgendeiner Bürotür ausgewertet wird.

Die Stadt Frankfurt hat die Zeichen der Zeit erkannt und bezieht den Büger in Plaungsprozesse mit ein. Dazu wird dann jeweils ein Forum eröffnet, in dem jeder seine Sicht der Dinge darstellen und ein Dialog entstehen kann. Wobei ich es hier schade finde, dass man nach Schließung eines Forums nur noch eine Zusammenfassung findet und nicht mehr alles nachlesen kann.

Denn es gibt heute so unwahrscheinlich viele technische Möglichkeiten die Bürger mit einfachen, verständlichen und kostengünstigen Mitteln an Entscheidungsprozessen zu beteiligen. Warum also nicht das Wissen von vielen nutzen? Warum nicht den Bürger anhören zu anstehenden Entscheidungen? Das hat nichts mit Basisdemokratie zu tun, sondern zeugt nur von Willen zur Transparenz und damit zu mehr Objektivität. Aber das ist offensichtlich nicht gewollt. Schade.

Wir alle wollen mobil telefonieren und vielleicht sogar UMTS nutzen. Warum ist es so problematisch einen Sendemast im Ort zu haben? Es ist doch nur logisch, dass ein außerhalb stehender Mast eine höhere Sendeleistung haben muss und dazu nicht schön aussieht. Ist das dann wirklich besser?

Nach meiner Meinung gibt es keine wirklich wissenschaftlich fundierte Studien zur Schäden durch Mobilfunkstrahlen. Das bewegt sich alles doch mehr im nebulösen Bereich. In Mittelbuchen wurden zu Zeiten der dortigen Bürgeriniative Messungen vorgenommen, die zeigten, dass die Strahlenbelastung aus Richtung Erlensee viel höher war, als vom Sendemast im Kirchturm. Wer von uns hat denn keine Strahlenquellen im Haus: Induktionsherd, Mikrowelle, WLAN, schnurloses Telefon und natürlich das Handy? Sollten wir nicht lernen, die Technik so gut wie möglich zu verbessern, anstatt alles zu verteufeln?

Die Kinder haben endlich wieder Kontinuität, wir Eltern haben wieder die notwendige  Planungssicherheit nach den Sommerferien und die Erzieher nun mehr Geld in der Lohntüte. Allerdings vermisse ich die Ausführungen zur Einigung zum Gesundheitsschutz, von kleineren Gruppen lese ich z.B. leider nichts. Dabei dachte ich, dass dies ein Hauptanliegen gewesen ist….

Hier noch ein recht interessanter Artikel der nicht gerade als sehr konservativ bekannten Südeutschen Zeitung: Der Trick mit dem Gesundheitsschutz

Keine Zustimmung erfuhr der Antrag der SPD für eine zentrale Anmeldestelle für die Kitas. Ich bin mir nicht so ganz sicher, ob ich das gut oder schlecht finden soll. Eigentlich klingt es sinnvoll. Allerdings werden doch ohnehin alle Anträge bei der Stadt gesammelt und dort auf Doppelerfassungen abgeglichen, gibt es also so eine Zentralstelle faktisch schon? Bei den Kitas sollte das ohnehin weniger ein Problem als bei den Hortplätzen sein, sollte man meinen.

Der Antrag der FDP zur Mindestverordnung für Kindertagesstätten (bessere Standards schon vor dem geforderten Zeitpunkt einführen) und die Forderung, die durch den Streik gesparten Gelder den Kitas zur Verfügung zu stellen, wurde zur weiteren Bearbeitung in den Haupt- und Finanzausschuß verwiesen.